" Hasta ahora no existían datos que evaluasen conjuntamente la eficacia de las distintas estrategias de diagnóstico para la infección por VIH y los lugares donde deben realizarse " Esta investigación ha sido realizada por un grupo de expertos pertenecientes a GESIDA y semFYC
11 de noviembre 2014. 2:56 pm
Una investigación realizada por un grupo de expertos pertenecientes a GESIDA, el Grupo de Estudios del SIDA de la SEIMC, y semFYC ha concluido que la mejor estrategia de cribado del VIH es el "diagnóstico universal" en centro de salud. El mismo estudio advierte no…
Una investigación realizada por un grupo de expertos pertenecientes a GESIDA, el Grupo de Estudios del SIDA de la SEIMC, y semFYC ha concluido que la mejor estrategia de cribado del VIH es el 'diagnóstico universal' en centro de salud. El mismo estudio advierte no obstante que, con la mitad de recursos, los resultados del 'diagnóstico dirigido' (realizar sólo la prueba de VIH a aquellos en los que el cuestionario de prácticas de riesgo y condiciones clínicas resulte positivo) fueron los mismos que los del diagnóstico universal en tasa de nuevos diagnósticos y estimación de infecciones no diagnosticadas.
La investigación, cuyas conclusiones y resultados serán presentados en el VI Congreso GeSIDA, que se celebrará en Málaga del 25 al 29 de noviembre, muestra asimismo que la cobertura de cribado (ratio de población testada y población atendida) para infección VIH fue siempre superior en el centro de salud, mientras que la estimación de infecciones no diagnósticas fue mayor en los servicios de urgencias.
La investigación ha sido realizada por un grupo multidisciplinar muy amplio en el que han colaborado más de 20 especialistas de Enfermedades Infecciosas, Medicina de Familia, Médicos de Urgencias, y Estadísticos del Hospital Ramón y Cajal (IRYCIS) y del Centro de salud Hermanos Garcia Noblejas de Madrid, y sus resultados ofrecen una primera aproximación comparativa de las diferentes estrategias de cribado del VIH. Su interés procede de que hasta ahora no existían datos que evaluasen conjuntamente la eficacia de las distintas estrategias de diagnóstico para la infección por VIH y los lugares donde deben realizarse. El estudio que se presentará en el VI Congreso Nacional de GeSIDA ha comparado la cobertura, la tasa de nuevos diagnósticos y la estimación de las infecciones no diagnosticadas, en un servicio de urgencia hospitalaria y en un centro de salud.
