Aunque las imágenes suplementarias pueden aumentar la detección del cáncer también pueden elevar las tasas de falsos positivos
19 de mayo 2015. 12:07 pm
No todas las mujeres con senos densos tienen un alto riesgo de cáncer de mama suficiente para justificar imágenes adicionales después de una mamografía normal, según concluye un estudio publicado en Annals of Internal Medicine. Las mujeres con tipos específicos de senos densos que también…
No todas las mujeres con senos densos tienen un alto riesgo de cáncer de mama suficiente para justificar imágenes adicionales después de una mamografía normal, según concluye un estudio publicado en Annals of Internal Medicine. Las mujeres con tipos específicos de senos densos que también tienen riesgo de cáncer a los cinco años de alta deben discutir estrategias de cribado suplementarias con su médico.
Tener senos densos pone a las mujeres en mayor riesgo de cáncer y hace que sea más difícil de detectar el cáncer mediante mamografía digital. Muchos estados norteamericanos tienen leyes que requieren que se informe a las mujeres si tienen senos densos y se les advierta de que hablen sobre exámenes adicionales con su médico.
Los investigadores estudiaron los datos de 'Breast Cancer Surveillance Consortium' (BCSC) para determinar qué mujeres con senos densos podrían beneficiarse de detección suplementaria para diagnosticar el cáncer que se puede haber pasado por alto en la mamografía.
Estos expertos encontraron que más de la mitad de las mujeres con senos extremadamente densos no presentaba un alto riesgo de cánceres de intervalo, o cánceres agresivos diagnosticados dentro de los 12 meses después de una mamografía normal.
Las tasas de cáncer de intervalo fueron más altas entre las mujeres con senos extremadamente densos y un riesgo de cáncer de mama a los cinco años calculado por BCSC, de 1,67 por ciento o más, y en las mujeres con senos densos y riesgo de cáncer a los cinco años, un 2,5 por ciento o más.
Los autores de un editorial acompañante escriben que estos resultados proporcionan pruebas convincentes de que la densidad del seno no debe ser el único criterio para guiar las decisiones sobre el cribado del cáncer de mama suplementario.
Estos expertos sugieren que la legislación federal sobre la gestión de cribado en mujeres con mamas densas es prematura y que los recursos se deben centrar en la identificación de las mujeres con alto riesgo de cáncer de mama de intervalo.
