Tres de las sociedades científicas españolas más importantes en el ámbito de la estética
(SECPRE, SELMQ y SEME), ve con preocupación el grave intrusismo que vive el sector. Es por ello que las sociedades reclaman una lucha contra el intrusismo liderada por las administraciones. El objetivo es evitar la invasión de competencias exclusivas de los médicos. No obstante, consideran que graves las consecuencias que ocasionan para la salud de los pacientes. Entre ellas destacan algunas como
infecciones, isquemias asociadas al mal uso de rellenos dérmicos, pacientes que retrasan el diagnóstico de cáncer de piel por eliminar manchas sin diagnóstico médico o quemaduras graves, entre otros.
El problema en el ámbito de la estética reside tanto en la realización de cursos de formación como en la realización de tratamientos médicos. Especialmente aquellos con aparatología láser y otras técnicas asociadas. Así, aseguran que en los últimos años son muchos los profesionales (sanitarios o no), que realizan cursos de formación en medicina estética. Todo ello, como ‘justificación’ para después llevar a cabo procedimientos médicos para los que no están cualificados.
Lucha contra el intrusismo en el ámbito de la estética
El intrusismo en el ámbito de la estética ya ha sido protagonista de diferentes sentencias. Así, las sociedades recuerdan hasta
tres sentencias por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid: Sentencia de fecha 29 de mayo de 2019; Sentencia de fecha 12 de diciembre de 2019 y Sentencia de fecha 1 de abril de 2020. Todas ellas han sido además adveradas por el Tribunal Supremo.
Estas indican que: “Sobre la relación concreta de tratamientos, entendemos que en aplicación de la normativa que ha quedado expuesta
corresponde a un facultativo –es decir, un médico licenciado en Medicina- la realización de tratamientos no quirúrgicos y quirúrgicos con finalidad de mejora estética corporal, facial o capilar en las unidades asistenciales de medicina estética y de cirugía estética”.
Respecto a los tratamientos concretos, entiende el tribunal que estarían incluidos: los tratamientos de asesoramiento y laserterapia según su uso específico (depilación, vascular, manchas, eliminación de tatuajes, flacidez, acúmulos grasos); infiltraciones faciales y corporales (toxina botulínica, ácido hialurónico, vitaminas, plasma rico en plaquetas, etc.); aparatología para celulitis, flacidez, acúmulos grasos, estrías; mesoterapia y cirugía menor (verrugas), etc. Por tanto, todos estos tratamientos quedarían excluidos de las competencias de todos aquellos profesionales, sanitarios o no, que no sean médicos.
