SEPAR no comparte las conclusiones acerca del programa de cribado de cáncer de pulmón

En la actualidad, la incidencia de cáncer de pulmón es cada vez más elevada y su mortalidad no ha descendido a pesar de las mejoras en su tratamiento y las políticas antitabaco. Dicha mortalidad sigue ligada a un diagnóstico tardío de la enfermedad por lo que es necesario un diagnóstico precoz de la misma. En este contexto se encuentra en debate la posibilidad de implantar un programa de cribado de cáncer de pulmón. Recientemente, se daba a conocer las conclusiones de un informe solicitado por el Ministerio de Sanidad, en que se concluye que el programa de cribado en cáncer de pulmón no es rentable para el Sistema Nacional de Salud (SNS). Ante estos datos, desde la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) han querido emitir un comunicado para explicar que no comparten las conclusiones del mismo. Para empezar, los especialistas defienden que el informe se basa en un metaanálisis y en una evaluación coste efectividad cuya metodología es discutible. Además, aportan que existen análisis independientes publicados que discrepan en cuanto al coste beneficio de este cribado en España y son más fieles a la realidad. “El umbral de coste beneficio utilizado en el informe no contempla el incremento progresivo del precio de los actuales tratamientos disponibles para el cáncer de pulmón. Si estamos dispuestos a pagar cientos de miles de euros por AVAC para tratar el cáncer de pulmón, deberíamos estar dispuestos a gastar decenas de miles para prevenirlo”, defienden.

Debate sobre el programa de cribado de cáncer de pulmón

Cabe recordar que tanto la Comisión Europea como el conjunto de Sociedades Científicas que se dedican al manejo, diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón, así como las Asociaciones de Pacientes han manifestado su apoyo a este programa de cribado de cáncer de pulmón. Así, por parte de SEPAR, defienden en la necesidad de iniciar un programa piloto que demuestre la factibilidad del cribado de cáncer de pulmón en nuestro país. “Estamos convencidos de que el proyecto CASSANDRA puede resolver las dudas planteadas en las conclusiones del informe y demostrar la viabilidad del cribado de cáncer de pulmón en España gracias a la combinación de la prevención primaria y secundaria, mejorando además la valoración económica propuesta en el informe”, concluyen.